公共场所从业人员健康素养水平及其影响因素分析-东南大学学报医学版

公共场所从业人员健康素养水平及其影响因素分析

单位：1. 美国埃墨里大学埃墨里文理学院, 美国亚特兰大 999039;
2. 无锡市梁溪区卫生监督所公共场所科, 江苏无锡 210400;
3. 东南大学公共卫生学院, 江苏南京 210009

分类号：R13;R19

出版年·卷·期（页码）：2022·41·第一期（16-25）

摘要：

目的：了解公共场所从业人员健康素养水平及其影响因素，为制定有针对性的健康促进策略、提升公共场所从业人员健康素养提供依据。方法：采用《全国居民健康素养监测调查问卷》对随机抽检的公共场所单位959名从业人员进行调查分析。结果：公共场所从业人员健康素养水平为38.37%，其中基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能3个方面健康素养具备率分别为43.69%、41.71%、46.09%；科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗和健康信息6类健康问题素养具备率分别为61.73%、37.85%、30.87%、78.73%、37.12%、60.36%。多因素Logistic回归分析结果显示，文化程度、年龄是影响公共场所从业人员健康素养的主要因素。以初中及以下文化程度为参照组，高中和大专及以上学历从业人员健康素养水平较高，OR值分别为1.811（95%CI：1.271~2.581）和2.555（95%CI：1.734~3.762）。与年龄<26岁的从业人员相比，年龄≥45岁的从业人员健康素养水平显著较低，OR值为0.572（95%CI：0.350~0.936）。结论：无锡市梁溪区公共场所从业人员健康素养水平高于2020年全国居民健康素养水平（23.15%），应重点针对高龄、低文化程度从业人员开展健康教育与健康促进工作。

Objective: To understand the health literacy level and its influencing factors of employees in public places, and to provide a basis for formulating targeted health promotion strategies and improving health literacy of employees in public places. Methods: 959 employees in public places were investigated and analyzed by using the "National Health literacy Monitoring Questionnaire". Results: The health literacy level of employees in public places was 38.37%, in which the health literacy rates of basic knowledge and concept, healthy lifestyle and behavior, and health skills were 43.69%, 41.71%, 46.09%, respectively. The literacy rates of scientific health concept, infectious disease prevention, chronic disease prevention, safety and first aid, basic medical treatment and health information were 61.73%, 37.85%, 30.87%, 78.73%, 37.12% and 60.36%, respectively. The results of Logistic regression analysis showed that education level and age were the main factors affecting health literacy of public employees. With junior high school education as the reference group, employees with senior high school education and junior college education had higher health literacy level, and the OR value was 1.811(95%CI:1.271-2.581) and 2.555(95%CI:1.734-3.762), respectively. Compared with employees<26 years old, the health literacy level of employees ≥ 45 years old was significantly lower, OR value was 0.572(95%CI:0.350-0.936). Conclusion: The health literacy level of employees in public places in Liangxi District of Wuxi is higher than that of the national residents in 2020(23.15%), so health education and health promotion should be carried out mainly for employees with advanced age and low education level.

参考文献：

[1] 李新华.中国公民健康素养——基本知识与技能(试行)的界定和宣传推广简介[J].中国健康教育, 2008, 24(5):385-388.
[2] 严丽萍, 魏南方, 解瑞谦, 等.我国城乡居民健康素养影响因素分析[J].中国健康教育, 2012, 28(1):8-11.
[3] DEWALT D A, BERKMAN N D, SHERIDAN S, et al.Literacy and health outcomes:a systematic review of the literature[J].J Gen Intern Med, 2004, 19(12):1228-1239.
[4] 曾庆奇, 常春.健康素养影响健康状况的研究进展[J].中国健康教育, 2013, 30(2):3149-3150.
[5] 肖礫, 陶茂萱.健康素养研究进展与展望[J].中国健康教育, 2008(5):361-364.
[6] 金伟, 余金明.餐饮从业人员健康素养及从业知识新媒体干预效果评价[J].复旦学报(医学版), 2021, 48(1):76-81, 139.
[7] 聂雪琼, 李英华, 李莉.2012年中国居民健康素养监测数据统计分析方法[J].中国健康教育, 2014, 30(2):178-181.
[8] 中华人民共和国中央人民政府.[Z/OL].(2021-4-1)[2021-8-4].http://www.gov.cn/xinwen/2021-04/01/content_5597287.htm.
[9] 聂雪琼, 李英华, 李莉, 等.2012-2017年中国居民健康信息素养水平及其影响因素[J].中国健康教育, 2020, 36(10):875-879, 895.
[10] 李哲成, 刘四云, 胡明, 等.湖南省居民健康素养状况及其中介效应分析[J].中国公共卫生, 2017, 33(6):888-893.
[11] 赵首年, 唐红, 胡军霞, 等.2017年西安市居民健康素养影响因素分析[J].预防医学情报杂志, 2019, 35(7):732-738.
[12] 聂玲, 赵芳红, 常春, 等.北京市服务业从业人员加快信息素养调查分析[J].中国健康教育, 2017, 33(11):983-986, 991.
[13] 李毅琳, 伍春燕, 钟庆, 等.武汉市居民健康素养状况及影响因素分析[J].中国公共卫生, 2019, 35(4):471-474.
[14] 徐倩倩, 梅秋红, 冯宏伟, 等.2015-2019年宁波市居民健康素养变化及影响因素分析[J].预防医学, 2021, 33(1):35-40.
[15] 谢长勇, 柯学峰, 鲁娟.上海市社区居民健康素养现状调查[J].中国健康心理学杂志, 2018, 26(2):186-193.
[16] 彭骏, 惠朝阳, 万辉.老年人健康信息行为调查研究[J].医学信息学杂志, 2020, 41(5):49-52.
[17] FERGUSON L A.Implementing a video education program to improve health literacy[J].Journal for Nurse Practitioners, 2021, 8(8):e17-e22.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】

提示：您还未登录，请登录！点此登录